近些年开云体育，手机上大都都在作念加法，更强的散热、更大的电板、更好的影像...让咫尺的手机愈发牢固。不少用户启动悲痛起也曾那些飞动便携的手机，抓持和出门佩戴都更为摧毁。

本年，厂商们知悉到了阔绰者的这么的需求，启动尽可能作念减法，三星、苹果等行业巨头都接踵发布了主打超飞动的手机新品，不绝词市集的反映却并未如预期般浓烈。

这类家具也受到了相配大的质疑，除了鼓胀飞动外，其余方面的进展并不睬想，是以今天就和大众聊聊，超飞动手机确切是“标的错了”吗？

两巨头起始，依然带不动？

本年5月份，三星率先起始，带来了主打超飞动的S25 Edge，售价为7999元起，给与了钛金属边框，机身厚度仅为5.8mm，分量为163g，搭载了骁龙8至尊版迁徙平台(for Galaxy)，并配备了新式均热板，保险长本事的使用。

天然，它的“代价”一样不小，主要的即是影像和电板。它只消两颗录像头，包括2亿像素的主摄，通过裁切不错已毕2倍光学品性变焦，另外还有一颗1200万像素的超广角镜头，在拍照方面与顶级旗舰如故有差距的。

而电板容量则要比同屏幕尺寸的S25+少了整整1000mAh，只消3900mAh，这就导致它的续航进展确乎不太尽东说念宗旨，重度使用要一天两充，一样低于主流旗舰。另外即是高负载时，尤其是玩游戏时，机身发烧较为严重，一样是飞动的代价。

有音信指出，狂放本年8月，S25、S25 Plus和S25 Ultra在全球范围内的销量分袂为828万台、505万台和1218万台，而S25 Edge仅售出131万台，天然晚发售了几个月，但销量确乎有些惨淡，比Plus要少的多，超飞动的机身并莫得取得阔绰者太多的喜爱。

最近这款家具也迎来了较大幅度的降价12GB+256GB的版块算上国补其后到了4999元，比发售时低了3000元，看起来“香”了不少，在某东的自营店里的销量排在了第五，销量似乎有了些起色。

苹果的iPhone Air则在9月份登场(国行10月份认真开售)，售价一样是7999元起，其厚度仅为5.6mm，成为“迄今最薄的iPhone”，分量为165g，其边框给与了五级钛金属打造，来保险机身强度。搭载的是“残血版”A19 Pro。

和三星S25 Edge一样，iPhone Air为了飞动作念了不小的焚烧，后置砍到只消一颗4800万像素的主摄，比三星还要狠一些。而它的电板容量则仅有3149mAh，比iPhone 17低了不到600mAh，不外在低功耗芯片的加持下，其续航进展并莫得比范例版差些许，天然iPhone 17的续航也算不上好。

而且苹果相配“贴心”的为其准备了MagSafe电板(3149mAh)，可为诞生提供最高65%极度电量，属于是续航不够，“外挂”来凑了，属于让手机轻了，但又没皆备轻。

iPhone Air在国内首销时如故看起来很火热的，其时可谓是一机难求，不外恶果并不睬想。

稀有码博主曝料，在开售的第一周内，该机型激活量仅5万至5.5万台，不及同期iPhone 17系列单款机型单周销量的1/10(iPhone 17 Pro Max单周激活超80万台)，市集进展一样很惨淡，天然有eSim卡办理比较清贫的要素，但中枢原因如故因为飞动而作念了太多融合，导致家具力不及。

致使有音信指出，由于销量欠安，苹果正在缩减其超薄机型iPhone Air的分娩范畴。

标的真错了？融合的艺术

那么超飞动手机确切是“标的错了”？最初我个东说念主合计并莫得，用户关于飞动的需求笃定是存在的，但并不是一个非小各人的需求。

这点和小屏手机、游戏手机等等有些雷同，其实即是一个手机的细分品类，有彰着的侧重心，知足特定客户群体，而非献媚通盘效户。面向的是那些关于便携性、推测打算感优先级要高于开阔影像材干、出色的游戏体验的阔绰者。

不错说比较于一般手机家具，会对用户的条目更“尖刻”了一些，它的存在是为了一部分东说念主，并为这部分东说念主作念到极致。

天然，超飞动推测打算亦然在手机同质化这一大配景下的一种翻新的尝试，在千人一面的牢固机身中开导出一条各别化旅途，这条路的“标的”是没问题的，但何如去走如故需要连续探索的。

我合计超飞动手机的潜在市集自己就不是太大，而苹果和三星还把它飞腾到旗舰的高度和价钱时，尽头于把阔绰者圈定在了追求飞动推测打算还风物付出较高资本的东说念主群中，那这个受众会更小，这亦然它们莫得赢得市集的一大原因。

当它们以一款“超薄版旗舰”的定位和接近顶级旗舰的订价来争夺各人市集时，部分阔绰者例必会以万能旗舰的范例去掂量和疑望它时，其融合之处便被放大，家具上风就莫得那么显眼。作为主力机不及以知足广泛需求，而作为备用机价钱又过于旺盛，定位会稍显无言。

粗浅的说即是，它有着很私有且诱导东说念主的卖点和特色，但并无法知足阔绰者对它的期待。

是以超飞动手机在当下应该是一门“融合的艺术”，飞动推测打算是诱导阔绰者选购的“妙技”，而并非“主义”，不成为了飞动而飞动，从而导致功能缺失过于严重，这个融合的范例需要把抓。毕竟超飞动推测打算并非不成单纯追求“薄”视觉冲击，而是与功能体验酿成了玄机的均衡。

这种“减法推测打算”背后，实则是对用户需求的深度知悉，如若一款超薄手机能以精确的定位、合适的价钱(不一定低价，但与其价值匹配)涉及那些确切渴求飞动的用户，它就能在渊博的手机市辘集占据一个逍遥而故意可图的边际。

想要在细分市集取得告捷，家具界说与用户期待的需要高度同频，说到底如故要多站在阔绰者的视角来疑望超飞动手机到底该在哪些场地不错融合，融合的尺寸何如把抓，而并非仅仅成为参数上的“显眼包”。

尽管咫尺来看，全体的市集进展并不算乐不雅，致使依然传出有的厂商看到了“前车之鉴”后，准备叫停之后的Air机型，但我个东说念主合计超飞动机型仍然会成为本年到来岁的一个趋势，会有厂商去跟进。

像前段本事祈望的moto X70 Air，在比iPhone Air还要飞动的同期，也保留了4800mAh的电板和5000万像素双摄，况且走的即是中端主流的定位，售价只消2K+，尝鲜或是作为念备用机的资本都比较低。

而华为刚刚开售的Mate 70 Air则莫得走极致飞动的道路，其定位更像是一款超大屏飞动影音手机，7英寸大屏+6.6mm厚度+208g的机身，对称双扬声器，5000万像素主摄+800万像素超广角+1200万像素3倍长焦，麒麟9020B/9020A芯片，6500mAh电板等等，4199元的起售价在Mate系列的家具矩阵中亦然比较低廉的了。

这两款手机咫尺在同等定位中，不错说是莫得啥竞争敌手，我个东说念主很期待它们的市集进展和反映何如。

写在终末

总的来看，超飞动手机自己并非“标的错了”，它精确地捕捉了市集对便携性和推测打算感的细分需求，是手机行业在同质化困局中一次有价值的各别化探索，现时的市辘集并不枯竭顶级旗舰和“水桶机”，是以这类独具特色的家具确乎有可能匡助厂商取得一定的市集。

三星S25 Edge和苹果iPhone Air的初战失利，问题在于家具界说与市集定位的错配。厂商们将“超飞动”这一性格拔高到了顶级旗舰的价位，却没能很好的均衡“飞动”与“万能”之间的不绝。

为了极致的薄，它们在电板续航、影像系统、散热性能等中枢体验上作念出了过多融合，导致家具力严重不及。当阔绰者以近万元旗舰的范例去掂量时，这些融合便被放大，使凯旋机堕入“当主力机不够用，当备用机太精粹”的无言境地。

单纯的“减法”并不成皆备知足阔绰者的需求，反而需要在“加法”与“减法”之间找到一个完好的均衡点。

超飞动这条路确乎有着一定的市集后劲，但厂商需要更多的站在阔绰者视角去从头想考，飞动是诱导东说念主的妙技，而非让用户承担代价的主义。

关于国内厂商来说，盲主义跟进和师法是莫得太通衢理的，凯旋挑战“超飞动旗舰”并不是一个好的遴荐，除了飞动外，需要在其它方面加入鼓胀多的“附加值”才有可能撑的起它的订价，不然很容易让家具堕入只消飞动的无言境地。

像祈望那样在中端主流定位先进行试水，或是如华为这么将飞动作为性格而非中枢卖点，都是不错学习的想路。

牵扯裁剪：振亭

著述骨子举报开云体育

]article_adlist--> 　　声明：新浪网独家稿件，未经授权逼迫转载。 -->