近日，对于京东方被ITC裁决败诉三星的事件在韩媒继续发酵。2025年7月，好意思国外洋贸易委员会（ITC）就三星告状京东方骚动 OLED 买卖玄妙案作出初步裁决，认定京东方作恶得回并使用三星OLED联系买卖神秘，违背好意思国《关税法》第337条，建议对京东方本质“有限摒除令”和“遏制令”，并筹商对其本质长达14年8个月的有限摒除令，遏制联系产物参加好意思国市集。这一裁决源于三星Display于2023年10月发起的诉讼欧洲杯体育，指控京东方通过挖角其前职工得回OLED面板的蒸镀工艺、电路假想等流毒期间，并应用于向苹果供应的iPhone屏幕中。

这场长达近两年的诉讼纠纷，成果澄莹对京东方极为不利。大成中国区金融行业委员会牵头东谈主、高等结伴东谈主王杰告诉金融界，“对于这次诉讼，起初需柔柔三星在好意思国的专利布局是否已构建起期间壁垒，京东方是否触及三星已恳求专利保护的领域；其次，需考量是否存在买卖玄妙侵权，即京东方的期间研发经由与三星期间是否存在未能完全阻隔的关联，三星是否掌持联系流毒把柄（因未看到卷宗，暂无法证据）。此外，ITC 的造访基于337条目伸开，此类造访相通倾向于保护好意思邦原土或具有上风的企业，以选藏好意思国的产业及期间利益。”

另外，三星接管在ITC发起的是买卖玄妙诉讼，而非传统的专利侵权诉讼，不错遁藏好意思法则院对专利灵验性的严格审查，同期利用“买卖玄妙”的隐隐界说扩大打击领域。王杰也示意：“在买卖玄妙诉讼中，三星手脚原告只需初步标明存在买卖玄妙泄漏风险，举证职守便主要转机至被告京东方。京东方需自行评释注解其期间为颓落研发、未利用三星的守密信息，这一过程难度较大。因此，中国企业出海时，必须高度怜爱买卖玄妙与专利保护体系的缔造，严慎核查是否波及中枢期间及涉密信息。”

针对ITC的初裁成果，京东方日前在互动平台恢复称，将积极向ITC建议复审，同期也将积极选藏公司的权利。

ITC的初步裁决诚然非最终决定，但在最终判决中被推翻的情况极为萧疏。预测在2025年11月将晓谕其最终裁决，届时入口禁令将认真收效。留给京东方的时刻越来越少了。

京东方扩大对苹果供货引柔柔

三星在内行OLED市集长久通过“专利壁垒+产能上风”构筑护城河。但是，连年来，京东方的快速崛起，依然对三星的市集面位组成了要挟。

近期，有音问称京东方OLED产物通过了苹果公司的严苛考察，苹果公司已决定从京东方部分采购iPhone 17 Pro的OLED面板。这种变化亦然好意思国政府对非好意思国产iPhone征收25%关税后，苹果为镌汰资本而作念出的应付计策。在此之前，苹果旗舰手机高端屏幕供应商为三星和LG。

据韩国媒体Dealsite报谈，苹果将部分iPhone 17 Pro的OLED订单交给京东方，由于初期供货量有限，短期内对三星和LG的冲击不会太大，但京东大意在飞速减弱期间差距。尽管现在韩国企业仍是主力供应商，但异日京东方在苹果里面的份额很可能连续扩大，这给韩国厂商带来了危急感。

京东方为iPhone 17 Pro供货或早有预兆。市集调研机构TechInsights指出，苹果iPhone 16e系列吸收了京东方OLED浮现屏，预测京东方将为苹果新款iPhone 16e系列供应越过1500万块柔性LTPS OLED浮现屏，是该款手机的主要屏幕供应商。供货苹果iPhone 16e或为iPhone 17系列上线进行的提前测试。

但是，这次ITC仲裁一朝认真落地，对于是否会影响苹果公司对京东方OLED产物已有的采购需求及异日的采购筹商，激勉市集密切柔柔。

OLED企业出海，需补法律课

值得警惕的是，这并非三星的初次诉讼，其试图通过“专利+法律”组合拳督察内行OLED市集面位。2022年12月28日，三星就曾向ITC恳求运转337造访，列名被告为京东方在内的17家手机维修屏厂商，指控产物为OLED维修屏，请求包括宽绰摒除令（GEO）、有限摒除令（LEO）和遏制令（CDO）。不外，根据刻下337造访的初裁成果，ITC行政法官裁定该造访中不存在违背337条目情形。

在ITC 337造访同期，京东方在重庆法院对三星OLED产物发起了多项专利侵权指控，其中部分案件京东方已在一审中胜诉。此外，2025年7月，京东方在好意思国得克萨斯州东区联邦地区法院对三星浮现也发起了专利侵权诉讼，指控三星浮现OLED屏幕骚动了京东方四项好意思国专利。这是继本年5月底京东方初次向该法院拿起四项专利侵权诉讼后，时隔仅两个月发起的又一轮法律反攻。

OLED限制的另一个韩国巨头，似乎也在效仿三星。本年6月，LG Display，向好意思国得克萨斯州东区地要津院拿告状讼，指控天马微电子骚动其7项专利。LGD在诉状中指出，在2022年7月到2024年12月之间，LGD与天马微电子存在至少13个汽车LCD面板买卖策画的径直竞争，但由于天马微电子涉嫌通过专利侵权取得价钱上风，导致LGD在竞争中或镌汰价钱，或中标失利。LGD还指出，天马微电子的手机客户包括小米、摩托罗拉，其OLED面板期间也涉嫌专利侵权。

韩国OLED诉讼的背后是中国企业的崛起，以2024年吸收OLED屏幕的智高手机市集为例，SD三星市集份额为44%，呈较大幅度的下滑趋势；京东方以16.3%拿劣等二，较旧年小幅下滑；而维信诺、天马微电子、TCL华星的市集份额则呈不同幅度的增长。在内行浮现面板市集，中国企业正在动摇此前韩企的完全起初地位。

京东方与三星的争端，本色上是内行浮现产业形势重塑期的势必碰撞。当中国企业从追逐者冉冉成长为讳饰漠视的竞争者，濒临“专利+诉讼”的围堵，需在应付诉讼、主动出击的过程中，在中枢期间上继续打破，并加快补上学问产权布局与外洋端正期骗的必修课。

王杰也指出，“中国企业出海时，必须高度怜爱买卖玄妙与专利保护体系的缔造，尤其在与外洋竞争敌手包括关鸠合营方打交谈，或招聘其前职工欧洲杯体育，荒谬是中枢期间东谈主员时，需严慎核查是否波及中枢期间及涉密信息。西洋市鸠合，先发企业已完成多数学问产权与买卖玄妙保护布局，后参加者需全面调研其保衬限制，制定合规决议，缔造齐备保护体系。”