-->

《天堂：挽回》系列的聚拢首创东谈主、捷克闻名游戏建造者丹尼尔·瓦夫拉（Daniel Vávra）近日在游戏圈内激发了一场对于游戏好意思术立场的大盘问开云体育。

他在X平台上发文，恢复了“制作写实游戏的建造者比制作卡通游戏的建造者领有更多资源”的说法。

瓦夫拉严厉驳斥了“资源论”的不雅点，强调他当初启动《天堂：挽回》（KCD）式样时濒临的财政逆境，以此施展写实立场并非只好多量预算智商竣事：

“有东谈主刚刚给了我一个根由，解释了为什么建造者必须制作卡通立场的游戏：‘大多数建造者莫得你那样的资源。’” “你知谈咱们开动制作KCD时有若干资源吗？ 零。我险些是不名一钱。”

瓦夫拉在后续发言中明确指出，面前游戏圈中充斥着卡通化或高度立场化的好意思术立场，其主要原因并非穷乏资金，而是一种行业内的“前卫”或“趋势”：

“除了这是一种前卫潮水除外，莫得其他原因能解释为什么这样多游戏看起来齐是当今这个面孔。前卫。不合时尚。也许你可爱它，我不会试图改换你的念念法，但我合计咱们不错作念得更好。”

瓦夫拉的言论飞快在驳倒区激发了强烈争论。

很多寥寂游戏建造者快活瓦夫拉的意见，指出他们制作卡通立场的游戏是出于艺术遴荐，而非预算适度。

另一些用户则指出“卡通”并不料味着“低质料”或“低价”。他们以《堡垒之夜》（Fortnite）为例，该游戏尽管是漫画立场，却是公共表象级作品，且毫不是一个低预算式样。

其他驳倒者强调，并非整个游戏齐应该追求超写实想法，行业的力量在于各类性——只须好意思术立场大约很好地事业于创作家的愿景，就莫得优劣之分。这场盘问再次突显了游戏算计打算理念中，“本事写实”与“艺术立场化”之间的不朽争议。

你快活丹尼尔·瓦夫拉的不雅点吗？你合计咫尺游戏界卡通立场的泛滥，主如果因为“预算适度”依然“行业跟风”？

你你更可爱的游戏好意思术立场是“超写实立场”依然“私有的艺术立场”？接待在驳倒区共享你的意见！