学者对电子游戏的解读未必会让东谈主感到新奇，因为他们搏斗这一序论时所秉合手的原则和成见，与大多数玩家和挑剔家截然有异。《Journal of Rural Studies》最近刊登的一篇论文，谈判的恰是一款自己就号称景观级的游戏：《模拟农场》，具体而言是《模拟农场22》。

在《农业电子游戏与“优质农业”》一文中，哥德堡大学的作家西蒙·富勒奥和托马斯·多姆详细了他们的不雅点：《模拟农场22》孕育了一种总体上无益的农民管事不雅——即通过使用尽可能多的大型机械和高端化肥，在尽可能多的地皮上莳植尽可能多的作物，以尽可能便宜的老本得志尽可能多东谈主的衣食需求。

作家称：“游戏玩法忽略了泥土健康和生物各种性等环境反应轮回。”

他们将这种不雅念称为“分娩主义”视角下的“优质农民”形象，并指出这与农业向可合手续方法的演进相背。可合手续农业方法尊重环境，旨在让地皮合手续分娩食粮，而非以挫伤社会和环境的相貌耗尽资源。（此处大幅简化了一系列复杂的论证。）

伸开剩余49%

作家花了大齐翰墨论证一个不雅点：电子游戏（尤其是《模拟农场》）已成为匡助东谈主们交融“事物应何如运作”的要害序论。这对咱们这些游戏爱重者而言并不太不测——咱们以至曾见过《模拟农场》被说起为对农业缔造告白具有影响力。因此，作家但愿，通过让《模拟农场》这类游戏展现“优质农民”的更优理念，能匡助与农业相干的主流群体交融：可合手续发展比一味追求产量最大化的农场方法更可取。

大要最让咱们感酷爱酷爱的是作家对游戏MOD的极度温煦——他们指出，尽管《模拟农场》自己并未信得过取舍替代性农业方法，但其MOD已在这方面有所尝试，“举例诊疗轮作、保护性农业和天气方法等游戏机制”。

他们还极度提到一款备受好评的MOD《精确农业》（Precision Farming），该MOD由Giants荟萃约翰迪尔和欧洲“食物立异倡议”组织EIT Food共同蛊惑。它引入了一些可合手续农业原则，并为玩家的农场提供举座环境可合手续性评分，但正如作家所指出的，这仍完满局限于考量能赚若干钱、省若干钱或耗尽若干钱。尽管如斯，其对确凿性和科学考量的补充已实足实用，以至为最新版《模拟农场》推出了3.0版块。

至于《模拟农场》系列自己开云体育，《模拟农场25》客岁发布时获得了十分惊东谈主的销量——这无疑安逸了该系列看成值得学术温煦、权术和批判对象的地位。

发布于：上海市