-->

2026 年 3 月 27 日音书，就在Pearl Abyss文告《红色沙漠》销量破300万后，知名游戏媒体 IGN 的一篇深度指摘著作却像点火了炸药桶体育游戏app平台，激励了全球玩家的集体围攻。

这篇题为《红色沙漠能通过补丁好意思满2077式的逆袭吗？》的著作，开篇就给游戏定性为“首发崩坏”。作家天然承认成就商在短短几天内跋扈更新QoL补丁、加动手动归档和传送点等活动相配“艰苦”，但笔锋一滑，径直给游戏判了死刑。

IGN以为，《红色沙漠》的根源问题在于“剧情鄙俚、变装煞白、任务贪图痴呆”。著作利害地指出，像《赛博一又克2077》能逆袭是因为基础底细好、脚本硬，而《红色沙漠》这种“执行里就烂掉”的叙事结构，靠小修小补根底救不转头。以至将其比作《星空》，称其需要“基因重组”级的推倒重来。

然而，这番酣畅专科的点评在酬酢媒体上却遭到了逝世性的嘲讽：

“这篇著作险些格外。”

“乏味的故事和详尽深度的变装简直会扣分。话虽如斯，你们这帮东谈主然而给《影障防守者》打了9分的那拨东谈主。阿谁故事不仅败兴，战争还烂透了，变装详尽深度，好意思术格调更是鄙俚的工业垃圾。”

“没东谈主TM的在乎剧情，《天空》的故事和大宽广任务也烂透了，但没东谈主激情。这又不是《临了生还者》，玩这游戏是为了雄伟的寰宇和游戏性。况兼这游戏不需要《2077》式的逆袭——它也曾在几天内卖了逾越300万份，领有海量玩家和极高的玩家评价。写这篇著作的东谈主应该因为是个隧谈的智障而被开除。”

“你们也曾忘了在《赛博一又克2077》首发时给它打了9分吗？你们全皆疯了。IGN的评分应该被剔除出Metacritic。你们很久过去就失去咱们的信任了。”

“没东谈主激情你们要说什么。IGN等于个醒觉意志款式的怯夫镇，那是IGN最大的问题。祸殃的是，你们给《龙腾世纪：影障防守者》打了9分，给《红色沙漠》打了6分，当今你们没法千真万确了。隧谈的垃圾。”

“你们若何会和受众脱节到这种地步，我真TM服了。”

“首发崩坏？！你活命在哪个寰宇？我没遭遇任何要紧Bug或问题，况兼它从首发那天起就火得一塌微辞。”

“玩家和游戏记者之间存在断层。你们的报谈无法引起往常破钞者的共识或产生影响。游戏公司不该给你们发评测码，因为你们的评测毫无道理。”

刻下，IGN相干推文下也曾沦为“大型翻车现场”。不少游戏景仰者直言，IGN这种“脱离玩家、紧抱政事正确”的评测步伐早已失去公信力。

靠近300万份的销量和玩家的笔伐口诛，这篇“专科评测”究竟是客不雅注目照旧脱离各人？快在指摘区聊聊。